中超京沪大战上演争议 VAR回放是否能够真正解决误判问题
北京时间昨晚，10月份的国际足联友谊赛之后的中超联赛第26轮迎来焦点大战——北京中赫国安坐镇主场迎战“卫冕冠军”上海上港。最终，国安下半场连丢两球，主场输球的同时也被对手在积分榜上反超一分，争冠形势愈加严峻。不过，这场“京沪大战”还是存在着不小的争议，尤其是下半场的几次判罚，直接影响到了本场比赛的最终走向。北京国安主场不敌上海上港上半场，两队在夜雨中的北京工人体育场踢得都很吃力，无论是国安还是上港都无法真正掌控对比赛的节奏控制。随着焦躁的情绪上升，双方的肢体动作越来越大，蔡慧康、于大宝这样的防守核心大将先后吃到黄牌。前四十五分钟，只能用“激烈有余，精彩不足”来形容。上半场比赛激烈有余而精彩不足来到下半场，易边再战的比赛终于打破了平静。第49分钟，上港球员李圣龙禁区内争顶时撞到国安中卫于大宝，主裁判并未作出表示。进攻继续发展，奥斯卡转移到右边路，王燊超插上助攻，李圣龙头槌破门，比分变成0-1！李圣龙为球队先把头筹但是，李圣龙的进球还是存在争议，当他最初起跳争顶的时候，是否对于大宝有犯规行为？从慢动作来看，其实上港小将并没有明显的犯规动作，这样的身体接触对于主裁判来说是一种“可吹可不吹”的情况。其实，像李圣龙和于大宝这一次的身体接触在这场“火药味”十足的大战中屡见不鲜，上半场两队各有球员在对方禁区内摔倒，主裁判同样没有任何表示。就像央视解说员贺炜所说：本场比赛的主裁判斯科米纳此前执法的是利物浦和热刺这种级别的比赛，所以对一般的身体接触行为并不是很在意。本场比赛主裁判斯科米纳见多识广那么也就是说，关于这粒进球的争议，还是没有太多有价值的解释。只能说今后我们中超的球队在面对这种见多识广的国际级裁判执法时，对于身体接触问题要更有经验的解决。比赛最具争议的一幕发生在第62分钟：国安快速发动进攻，中锋张玉宁接球破门，但是边裁示意越位在先，进球无效。通过VAR视频回放来看，张玉宁在接球时吹罚越位确实有些牵强，这完全可以是一个完美的快速进攻破门。主裁判斯科米纳也接收到了耳机里传来的消息，但是，由于这是边裁当机立断吹罚的越位犯规，那么主裁判再去改判进球有效对于上港来说就有些太不公平。因此，此球最终被判进球无效，比赛继续进行。张玉宁的进球被吹罚越位确实有些牵强原本可以凭借此球追平比分并重现燃起斗志的北京中赫国安，无疑遭遇了当头一棒。短短四分钟后，上海上港发动反击，陈彬彬助攻艾哈迈多夫打进球队的第二球，0-2落后的“御林军”再想逆转局面已是回天无力。这一来一回的两次争议判罚，国安都很倒霉的成为了“受害者”。如果说李圣龙的进球可以不去辩解，那么张玉宁的进球被吹无效对球队的心气和斗志都是近乎致命的打击。艾哈迈多夫的进球杀死了比赛的悬念其实，在VAR视频裁判登陆中超赛场以来，很多争议判罚都得到了更公平的处理，也间接提升了联赛的整体水平。但是，VAR回放技术真的就完全可以解决足球场上的争议判罚吗？VAR视频裁判在上赛季登陆中超赛场不仅是中超联赛，自从“VAR”这个名词出现在足球赛场以来，它就一直背负着褒贬不一的声音。对于这项现代化技术手段，我的态度还是那句话：足球是人的运动项目，而不是机器的运动项目。无论VAR技术能够怎样给足球比赛提供多大的帮助，最终的判罚结果还是由主裁判来决定，由人来决定。VAR只是裁判判罚的辅助工具就拿本场比赛来说，张玉宁的进球如果用机器来吹罚，那么进球有效就是准确无误最终结果。但是作为主裁判来说，已经由边裁举旗示意的越位他已经无法再去更改。一旦更改，不仅会引起对方球员的不满，也从一定程度上否定了边裁的权威。权衡利弊而言，他都应该维持原判。人与机器最大的区别，就是机器无法处理人的感性问题。机器无法处理人的感性问题当然，本场比赛的边裁在这个球的处理上有自己的失职。在欧洲更高水平的比赛里，边裁对于越位球的吹罚都是十分谨慎的，即使是十分明显的越位球他们也会等到进攻进行完。所以，我们的联赛还有很多需要进步的地方。2019赛季中超联赛还有最后四轮，本场比赛之后，目前广州恒大淘宝三分优势位列积分榜第一，上港反超国安一分升至第二。剩下的比赛，三支球队还都有争冠的机会。让我们继续关注我们的联赛，我们的球队！了解更多请登陆 配电柜 http://m.bidadk.com/
页:
[1]