电子烟，求求你别自欺欺人了！
危害更低（less risky）和伤害性更小（less harmful）似乎一直都被电子烟制造商拿来做产品有害健康的遮羞布。1月8日，American Journal of Public Health发表社论，称这一说法有误导消费者的倾向，应从此退出历史舞台。社论回顾了这一言论的得来历史，称这一论调是2013年根据医学科学、药理学、心理学、公共卫生政策和毒理学的知识，并从12种含尼古丁产品的经验中使用14条评判标准作出的判断。然而这一结论的得出缺乏评估产品的直接证据，且随着时间的推移，产品设备的更新也在不断进行，如今许多电子烟的输出功率已经是2013年批次产品的10-20倍，更高的功率会带来更大的气雾和更多包括尼古丁在内的有毒物质暴露。而且电子烟所致的长期危害已经逐渐显现。弗吉尼亚联邦大学烟草产品研究中心的联席主任Thomas Eissenberg说：过去的6、70年里各位同仁都一致在研究传统香烟，因此关于传统香烟研究的数据库巨大，我们有足够的循证医学证据来证明传统香烟可以对人群造成多大的伤害。然而电子烟流行时间较短，我们对这一产品的认识不足，但电子烟可以通过气雾将有害物质输送到肺是不争的事实，也势必对吸食者造成不良的健康危害。锦鲤有话说Thomas Eissenberg教授的言论科学、真诚且中立，丝毫没有用“电子烟是所有烟草产品中对健康最有益”的言论掩饰电子烟同样是健康杀手的意图。这不免让我想起前两日中国工程院院士、中国食品科学技术学会副理事长、北京工商大学校长孙宝国在2019十大经济年度人物颁奖礼上发表的震惊学界的“白酒是蒸馏酒中对健康最有益”的言论。一级致癌物就是一级致癌物，怎么洗也都是一级致癌物。不仅洗不白，还有失人格。参考文献：1.https://www.hopkinsmedicine.org/news/newsroom/news-releases/vaping-increases-odds-of-asthma-and-copd2. Osei A D, Mirbolouk M, Orimoloye O A, et al. Association Between E-Cigarette Use and Chronic Obstructive Pulmonary Disease by Smoking Status: Behavioral Risk Factor Surveillance System 2016 and 2017. American Journal of Preventive Medicine.
了解更多请登陆 配电箱 http://www.bidadk.com/
了解更多请登陆 家用配电箱 http://www.bidadk.com/jiayongpeidianxiang/158.html
页:
[1]